台灣贏過韓國,也在東京完封日本
這兩場很有份量。它證明台灣頂尖球員組成國家隊後,配合調度、守備和臨場執行,確實有能力在短期賽擊敗日韓。
日職像 3A、韓職像 2A、中職像 1A——這種講法方便,但只能當開場。聯盟強度不是只看均速;控球、第二球種、野手工具,以及一整季打下來還有多少可用戰力,都要分開算。
把球速、球員轉換和公開球探訪談放在一起看,目前比較站得住腳的落點如下。
不論球探觀察或旅美球員轉換,方向都很一致:平均高於 3A,但和 MLB 仍有差距。
資料較足公開訪談多半放在 2A 左右;聯盟頂尖投打可以再往上看。
資料普通2020 年訪談給過 Low-A~High-A;近年投手均速提高,這個舊區間需要重估。
資料待補共同參考是 Baseball America 2020 年的球探與球團訪談。這是可公開核對的舊基準,不是 2026 年的官方評級。
層級位置採用 2020 年 Baseball America 對球探與球團人員的訪談;球速則列最新可核對的聯盟均值。兩種資料放在一起看,但不混成一個看似精準的總分。
| 聯盟/層級 | 目前大致位置 | 速球均速 | 與 MLB 2024 表面差 | 怎麼解讀 |
|---|---|---|---|---|
| MLB | 最高基準 | 151.6 km/h(2024) | — | Statcast 基準;約 94.2 mph。 |
| NPB | MLB 與 3A 之間 | 146.7 km/h(2024) | −4.9 km/h | 球速來源是日本民間年度彙整,不是 NPB 官方聯盟表。 |
| Triple-A | 美職最高小聯盟層級 | 未取得同口徑聯盟均值 | 不計 | 成熟即戰力多;但頂尖新秀可能從 2A 直升 MLB。 |
| KBO | 2A 到 3A 之間 | 146.0 km/h(2025) | −5.6 km/h* | 韓媒報導的四縫線均速;年份與 MLB 基準差一年。 |
| Double-A | 美職第二高小聯盟層級 | 未取得同口徑聯盟均值 | 不計 | 高天花板新秀多,個人工具未必低於 3A。 |
| High-A | 美職養成層級 | 未取得同口徑聯盟均值 | 不計 | 層級同時反映年齡、完成度與發展階段。 |
| CPBL | 2020 訪談:Single-A 到 High-A | 143.6 km/h(2025) | −8.0 km/h* | 2026 年 5 月初曾到 144.3 km/h,但仍是季中樣本。 |
| Single-A | 美職完整球季入門層級 | 未取得同口徑聯盟均值 | 不計 | 仍會出現高球速投手;不能用少數極值代表聯盟平均。 |
*「表面差」只是把已公布數字相減,不是聯盟強度換算。來源的年份、追蹤設備與球種分類不同,不能據此推導「每差 1 公里就差幾個層級」。
均速只回答「有多快」,沒有回答「有多難打」。
出手角度、垂直與水平位移、藏球、控球和配球,都會改變速球的實戰效果;第二球種能不能製造速差,也會影響打者敢不敢提早啟動。
NPB 有連續年度資料,所以畫實線;其他聯盟只標出查得到的年份,中間不自行補值。各來源對「速球」的分類與測量系統不完全相同,適合看趨勢,不宜當成精密排名。
這兩場很有份量。它證明台灣頂尖球員組成國家隊後,配合調度、守備和臨場執行,確實有能力在短期賽擊敗日韓。
國家隊只選最好的幾十人;職棒球季比的是六個月的先發輪值、牛棚深度、板凳和傷兵替補。兩者回答的是不同問題。
所以國際賽成績一定要列入,但不能只憑一兩場勝負就判定 CPBL 整體高於 KBO。短期賽的名單、先發安排和休息天數不同,樣本也遠少於職棒例行賽。
四聯盟都有資料,但設備與球種定義仍要註明。
保送率可以比較;但要判斷投手能否把球投到捕手設定的位置,還需要更完整的進壘點資料。
MLB 可查位移、轉速與轉軸;CPBL 官方平台已有球種速度和轉速,但還不等於 MLB 的完整軌跡資料。NPB、KBO 公開度也有限。
MLB 2024 的聯盟平均約 71.5 mph,定義是球棒甜蜜點、取球員最快 90% 揮棒的平均;東亞三聯盟沒有相同口徑的完整聯盟值。
亞洲多是個別球員測速,不能冒充聯盟平均。
MLB 的競爭性跑壘平均是 27 ft/s(約 8.23 m/s)。東亞沒有同定義聯盟值;盜壘數又會受戰術、牽制和規則影響,不能拿來代替跑速。
要修正年齡、傷病、角色,以及只有少數頂尖球員會移動的偏差。